POKORENA PLANETA

Znanje je put do slobode. Sloboda nema alternativu.

Henri Kisindžer: „Balkanizovana“ i razbiijena Sirija bi bila „najbolji mogući rezultat“

Ostavite komentar

Kissinger
Jurriaan Maessen

Pre nekoliko dana, 19. Juna ove godine, bivši američki savetnik za nacionalnu bezbednost i državni sekretar Henri Kisindžer je govorio o aktuelnoj situaciji u Siriji i dao je do znanja da bi više voleo razbijenu i balkanizovanu Siriju nego kao trenutnu pod kontrolom vlade Asadom.

Dakle, rekao je on: „Na kraju se svodi na tri moguća ishoda: pobeda Asada, pobeda za sunite ili državni oblik u kojem se različite nacionalnosti sporazumevaju da žive zajedno u manje ili više autonomnim regionima , tako da oni ne mogu da nadjačaju jedni druge. Ovakav rezultat bih ja voleo, ali to nije opšte mišljenje. “

Nakon što je predstavljen od strane voditeljke kao „počasni dr Kisindžer“, 90-godišnji politički manipulator dao je zanimljivu istorijsku lekciju. Kisindžer je objasnio detaljno kako je današnja država Sirija, kao i njen sused Irak, stvoreni od strane evropskih sila:

„Sirija pre svega nije istorijski evoluirana država. U svom sadašnjem obliku je nastala 1920 g i dobila ovu formu, kako bi kroz mandat Lige nacija , koji je trajao sve do aprila 1946 , omogućila kontrolu nad zemljom od strane Francuske. Takođe, njenom susedu Iraku je data forma koji je obezbedila veću kontrolu od strane Engleske. Pored toga, obe zemlje su dizajnirane tako da bi bilo teško za bilo koga pojedinačno da uspostavi dominaciju u regionu.“

Kao rezultat tog ne istorijski uzgojenog porekla, kako Kisindžer nastavlja, današnja Sirija smatra se manje ili više veštačko nacionalno jedinstva, sastavljena od različitih plemena i etničkih grupa. Sa takvom pozadinom razvoja države, zbog koje trenutna „revolucija“ sve više dobija haotične razmere, Kisindžer je objasnio prirodu trenutnog stanja na sledeći način:

„U američkim medijima, trenutna situacija se naziva konflikt između demokratije i diktature – diktator ubija svoj narod, i mi ga moramo kazniti za to. Ali ne radi se o tome u aktuelnim događajima. Ovaj proces možda bio pokrenut od strane nekih demokrata, ali sada se to u celosti gledano pretvorilo u etnički i verski sukob. “

„Danas se ovde radi o građanskom ratu između različitih verskih grupa“, rekao je Kisindžer. „I ja moram da priznam da smo pogrešno razumeli celu stvar od početka. U medijima je izjavio: Mi se moramo otarasiti Asada. I kad Asad bude svrgnut , moramo da napravimo koalicionu vladu. To je nezamislivo. Ja sam za to da se zbaci Assad, ali sukob između Rusa i nas u ovoj stvari je u tome da Rusi smatraju: Prvo, želite da zbacite Assad-a i druge, ali to nije ključno pitanje. Onda uništite centralnu vlast, i onda će biti kao uništavanje državnih institucija u Iraku – i onda ne postoji ništa što drži na zemlju na okupu. A onda će doći će do još goreg građanskog rata. Iz ovake problematike se razvila trenutna haotična situacija. “

Kisindžer je prethodno izrazio da bi bilo veoma poželjno da kao neprijatelja označene narode rasparčati na manje delove. Kasnije, taj nastali haos bi onda mogao da olakša proces integracije u novom globalnom poretku. U suštini, to je stari princip „zavadi pa vladaj“. Ove nedavne izjave Kisindžera su u skladu sa ranijim izjavama u kojima je predstavljao da koncept društvenih potresa i velikih nemira može da se koristi za različite narode (uključujući i SAD) da se stope u „međunarodni sistem“.

„Sjedinjene Države moraju da budu deo međunarodnog sistema, kao što smo već postavili kod kuće“, rekao je Kisindžer u 2012 za Harvard Crimson. Na pitanje sa kojim se glavnim problemom američko društvo trenutno suočava, Kisindžer je tada odgovorio:

„Na međunarodnom nivou, situacija se komplikuje promenama koje se dešavaju širom sveta, ali oni nisu uvek posledica istih uzroka. Dakle, SAD mora da bude deo međunarodnog sistema, kao što smo već postavili kod kuće. “

Sama ideja da, krize i nemiri, čiji se uzroci mogu razlikovati od zemlje do zemlje, budu iskorišteni da se pomoću njih izgradi novi svetski poredak,se savršeno uklapa u uvek preferirano pravilo elite: novi svetski poredak se najbolje uspostavi uz pomoć i Usred haotičnog stanja. Pored toga, Kisindžer nam je svojom izjavom omogućio, da građanske nemire, bilo da su oni ekonomske, političke ili socijalne prirode, treba iskoristiti da bi narode integrisali u željeni svetski poredak „,“ kratak uvid u osnovne namere da on i njegovi Bilderberg-prijatelji slede.

U decembru 2008, Steve Watson napisao je u članku na sajtu Prisonplanet.com, Kisindžer je govoreći u intervjuu sa Bilderberg bliskim novinarom Charlie Rose „haos koji se širi širom sveta zbog finansijske krize i širenja terorističkih pretnji ocenio kao priliku da se izgradi novi svetski poredak. “

„Po mom mišljenju, nova vlada će, prilikom procene opšte situacije, sa kojom se suočava, prepoznati ogromnu krizu i strašne probleme. Ali, u isto vreme bi mogl po mom mišljenju otkriti u njima jezgro za uspostavljanje novog svetskog poretka , „rekao je Kisindžer pre nekoliko godina,u interviju za Charlie Rose.

Ova ideja, viđenja kriza i nemira kao još jedno specifično sredstvo za izgradnju željenog centralizovanog svetskog poredka , ukazuje na osnovni plan – mračni projekat koji sledi pravila klasične Hegelove dijalektike,po kojoj stvarni ili pretpostavljeni problem vodi ka reakciji , koja onda zauzvrat omogućava da se eliti, i rešenje im praktično posluži na srebrnom poslužavniku. Kisindžerove reči me podsećaju na iskaza Aleksander Vent-a sa Univerziteta u Čikagu 2003, u svom eseju „Zašto je Svetska država neizbežna: teleologija i logika anarhije“ (na engleskom jeziku). Pisalo je:

„Nacionalistički sporovi oko priznavanja nikako nisu gotovi, i druge nove države – i sa njima> više anarhije <- mogu još da nastanu. Dalja fragmentacija, iako je u jednom pogledu korak unazad, ali u isto vreme i preduslov za dalji razvoj. Jer tek kada se razlike priznaju, može da bude na višem nivou formiran stabilni identitet … svetska država je moguća samo ako ona prihvati razne nacionalizme, a da ih pri tome ne obuzdava. “

Ovakvo razmišljanje može da rasvetli kako razmišlja Kisindžer i njegovi supra-nacionalistički istomišljenici. U suštini, međutim, oni otkrivaju da su svesni da globalnu svetsku državu i svetsku vladu ne mogu uspostaviti na osnovu pukog predloga i može ga čak i ugroziti i napraviti veliki korak unazad kada je direktno i javno zatraži . Ali, isti cilj može biti lakše postignut po njihovom mišljenju, Balkanizacijom i cepanjem na zapadnu i na istočnu nacionalnu državu, i onda te rasparčane delove lakše integrisati u svetski konstrukt koji se obično naziva „Novi svetski poredak.“
Izvor
Kopp onnline

Advertisements

Ostavite odgovor

Popunite detalje ispod ili pritisnite na ikonicu da biste se prijavili:

WordPress.com logo

Komentarišet koristeći svoj WordPress.com nalog. Odjavite se / Promeni )

Slika na Tviteru

Komentarišet koristeći svoj Twitter nalog. Odjavite se / Promeni )

Fejsbukova fotografija

Komentarišet koristeći svoj Facebook nalog. Odjavite se / Promeni )

Google+ photo

Komentarišet koristeći svoj Google+ nalog. Odjavite se / Promeni )

Povezivanje sa %s